"Existe-t-il une solution fédérale au casse-tête constitutionnel britannique?"

Au Royaume-Uni, le fédéralisme a autant de partisans que de
détracteurs : pour les uns, il s’agit d’une solution certes radicale,
mais qui est tout à fait adaptée à l’asymétrie caractéristique du
Royaume-Uni; tandis que pour les autres, c’est un loup déguisé en
mouton. Ce ne serait là qu’une autre idée (un complot?) provenant
de l’Europe visant à mettre fin à la vieille tradition britannique de
souveraineté parlementaire. Or, les deux dernières décennies ont
été le théâtre d’un important processus de dévolution au sein du
système politique britannique, approfondissant d’autant plus
l’influence européenne dans celui-ci, grâce notamment à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et à l’Eurozone.
Les dernières années furent aussi caractérisées par le référendum
sur l’indépendance de l’Écosse, et la décision de quitter l’Union
européenne. Les questions constitutionnelles ont donc pris une
importance renouvelée dans la vie politique du Royaume-Uni.
Pour certains, cela signifie que le temps est venu de tenter
l’expérience du fédéralisme, alors que pour d’autres il demeure
absolument impraticable dans le contexte de l’agencement institutionnel britannique. Cet article se propose d’explorer les raisons
pour lesquelles le fédéralisme est une idée qui, bien que minoritaire, continue de susciter un intérêt au sein de la classe politique
du Royaume-Uni. Mais nous verrons également pourquoi certains
problèmes auxquels ferait face un Royaume-Uni fédéral semblent,
à maints égards, insurmontables.